क्या आप इस विचार से सहमत हैं कि हमारे संविधान ने एक हाथ से मौलिक अधिकार दिए हैं और उन्हें दूसरे हाथ से वापस ले लिया है?

भारत का संविधान भाग-3 के तहत मौलिक अधिकारों का एक समूह प्रदान करता है। अधिकारों के इन समूहों को संविधान द्वारा गारंटी दी जाती है और इस प्रकार राज्य द्वारा इसे अपने काल्पनिकता और सनक पर नहीं चलाया जा सकता है। अनुच्छेद 32 ( संवैधानिक उपचार का अधि कार) के तहत सर्वोच्च न्यायालय इन अधिकारों के संरक्षक के रूप में कार्य करता है।

मौलिक अधिकारों की कठोर स्थिति आंशिक रूप से औपनिवेशिक शासन के तहत भारत के अंधकारमय इतिहास के कारण है। ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन के तहत, राज्य मूल अधिकारों के उल्लंघन में आक्रामक था और व्यक्तिगत स्वतंत्रता लगभग कोई भी नहीं थी। इस प्रकार संवैधानिक संस्थानों ने मौलिक अधिकारों पर असाधारण रूप से सतर्क रुख अपनाया।

संविधान भारत में मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए संवैधानिक संस्थानों की एक श्रृंखला भी प्रदान करता है। इन संस्थानों में, न्यायपालिका मुख्य संस्थान के रूप में कार्य करती है।

हालांकि, किसी भी अच्छी तरह से काम करने वाली राजनीति के तहत मौलिक अधिकारों की पूर्ण सुरक्षा संभव नहीं है, भारतीय संविधान में भी अपवाद मौजूद हैं। उदाहरण के लिए: अनुच्छेद 19 के तहत स्वतंत्रता के अधिकार अनुच्छेद 19 (2) द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के अधीन हैं, जिनमें भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मित्रवत संबंध, सार्वजनिक आदेश, सभ्यता या नैतिकता के संबंध में न्यायालय की अवमानना, मानहानि या भड़कने का कार्य के आधार पर प्रतिबंध शामिल हैं।

मौलिक अधिकार व्यक्तियों के समग्र विकास के लिए मौलिक हैं, राज्य द्वारा मौलिक अधिकारों पर अतिक्रमण की प्रवृत्ति रही है। मौलिक अधि कारों के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार संस्थानों को लगातार कमजोर कर दिया गया है। संविधान में मौलिक अधिकारों की अपेक्षाकृत कठोर स्थिति के बावजूद, देश में व्यक्तियों और समूहों के विकास को मौलिक अधिकारों की प्रतिवर्ती भूमिका की कमी से अपंग कर दिया जाता है। नागरिकों की तुलना में राज्य के पक्ष में अधिकतर मौलिक अधिकारों पर निम्नलिखित शीर्षकों के अंतर्गत चर्चा की जा सकती है:

• वर्तमान मौलिक अधिकारों को मजबूत करने पर कोई प्रगति नहीं –  मौलिक अधिकारों को कई कारणों से संशोधित किया गया है। राजनीतिक और अन्य समूहों ने मांग की है कि बेरोजगारी, बुढ़ापे और इसी तरह के अधिकारों के मामले में आर्थिक सहायता का अधि कार, गरीबों और आर्थिक असुरक्षा के मुद्दों को हल करने के लिए संवैधानिक गारंटी के रूप में निहित है, हालांकि इन प्रावधानों को राज्य के नीति निर्देश में शामिल किया गया है लेकिन इन्हें अबतक स्पष्ट रूप से मान्यता नहीं मिली है।
• बहुत सारे अपवाद –  स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार में कई सीमाएँ हैं. और इस प्रकार शक्तियों की मंजूरी की जांच करने में असफल होने के लिए इसकी आलोचना की गई है, जिसे अक्सर ” अत्यधिक” समझा जाता है।
• स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के प्रति सम्मान की कमी – आपातकाल के समय में निवारक हिरासत और मौलिक अधिकारों के निलंबन का प्रावधान भी है। आंतरिक सुरक्षा अधिनियम (MISA); सशस्त्र बलों (विशेष शक्तियों) अधिनियम (AFSPA) और राष्ट्रीय सुरक्षा अधि नियम (NSA) के रखरखाव जैसे कार्यों के प्रावधान इन मौलिक अधिकारों का सामना करने का साधन हैं, क्योंकि वे नागरिक अधिकारों के लिए सुरक्षा के बिना आंतरिक और सीमा पार आतंकवाद और राजनीतिक हिंसा से लड़ने के उद्देश्य से अत्यधिक शक्तियों को मंजूरी देते है।
• अपवादों के दुरुपयोग के लिए दायरा बहुत व्यापक है –  वाक्यांश ‘राज्य की सुरक्षा’, ‘सार्वजनिक आदेश’ और ‘नैतिकता’ व्यापक निहितार्थ के हैं। ‘उचित प्रतिबंध’ और ‘सार्वजनिक आदेश के हित’ जैसे वाक्यांशों का अर्थ संविधान में स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है, और यह अस्पष्टता अनावश्यक मुकदमे की ओर ले जाती है। शांतिपूर्वक और हथियारों के बिना इकट्ठा होने या करने की आजादी का प्रयोग किया जाता है, लेकिन कुछ मामलों में, इन बैठकों को गैर-घातक तरीकों के उपयोग के माध्यम से पुलिस द्वारा भंग किया जाता है।
• पर्याप्त व्यापक और समावेशी नहीं – प्रेस की स्वतंत्रता को स्वतंत्रता के अधिकार में शामिल नहीं किया गया है, जो जनता की राय तैयार करने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को और अधिक वैध बनाने के लिए आवश्यक है। काम के खतरनाक वातावरण में बाल श्रम का रोजगार क्रम हो गया है, लेकिन गैर-खतरनाक कार्यों में भी उनका रोजगार, घरेलू सहायक के रूप में उनके प्रचलित रोजगार सहित, सविध न के आत्मा और आदर्शों का उल्लंघन करता है। भारत में 16.5 मिलियन से अधिक बच्चे नियोजित और काम कर रहे हैं। 2005 में भारत को 15 9 देशों की सूची में 88वें स्थान पर रखा गया था, जिस डिग्री पर भ्रष्टाचार को दुनिया भर के सार्वजनिक अधिकारियों और राजनेताओं के बीच अस्तित्व में माना जाता है। 2014 में, भारत ने 85 वें रैंक में मामूली रूप से सुधार किया था।
• भेदभाव – नागरिकता (संशोधन) विधेयक, 2003 के अनुसार सार्वजनिक रोजगार के संबंध में समानता का अधिकार भारत के विदेशी नागरिकों को प्रदान नहीं किया गया है।
• अनुचित कार्यान्वयन – चूंकि शीघ्र सुनवाई नागरिकों का संवैधानिक अधिकार नहीं है, इसलिए मौलिक अधिकारों के उल्लंघन से जुड़े मामलों में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा समाधान के लिए अत्यधिक समय लगता है जो कानूनी सिद्धांत “न्याय में देरी अन्याय है” के खिलाफ है।

भारत का संविधान एक पवित्र दस्तावेज है जो औपनिवेशिक शासन के तहत दशकों के दर्दनाक अनुभव से पैदा हुआ था। इस प्रकार संविधान निर्माता देश के समग्र विकास और वृद्धि में मौलिक अधिकारों की भूमिका के बारे में बिल्कुल जागरूक थे। हालांकि डॉ. भीम राव अम्बेदकर ने जिस सुंदर ढंग से इसका वर्णन किया है उससे बेहतर शब्द शायद नहीं मिलेगे- “हालांकि अच्छा संविधान हो सकता है, अगर जो लोग इसे लागू कर रहे हैं वे अच्छे नहीं हैं, तो यह बुरा साबित होगा। हालांकि बुरा संविधान हो सकता है, अगर इसे लागू करने वाले लोग अच्छे हैं तो यह अच्छा साबित होगा।” इस प्रकार यह अंतिम रूप से उन व्यक्तियों जो उच्च संवैधानिक पदों पर आसीन हैं, संविधान के विविध प्रावधानों की प्रभावोपादकता जिनमें मौलिक अधिकार भी शामिल हैं, को निर्धारित करेंगे।

हमसे जुड़ें, हमें फॉलो करे ..